长沙律师 长沙律师 设为首页 长沙律师 加入收藏 联系站长
长沙律师
  >> 分 类 导 航
【长沙律师事务所】
┝ 长沙律师事务所
【长沙合同债务律师】
┝ 合同债务
【长沙律师文集】
┝ 律师文集
【长沙律师在线咨询】
┝ 律师在线咨询
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 文化大革命之后最大的高官落马
 律师网站多了,相互转载多了,网络侵权怎么办?
 一起婚约财产案件的代理词
 请求解决邵东仙槎桥“12.14”爆炸案的报告
 外甥借款不还 舅舅依法维权
 怎么删除银行征信系统不良记录案的代理词
 逾期一天还款担保公司欲扣3万元保证金是否合理?
 一例典型的故意杀人罪的法律意见书
 收到货款不发货反告合同对方欠己钱
 论房地产中公示、听证程序亟待规范的方法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙律师在线咨询律师在线咨询 → 谈宽严相济刑事方针在量刑中的运用
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
谈宽严相济刑事方针在量刑中的运用
来源: 本站原创 作者:未知 发表日期: 2018-02-21 23:55:57 阅读次数: 228 查看权限: 普通信息
刑事方针关于刑事立法和刑事司法活动具有重要的辅导含义。宽严相济刑事方针是我国现阶段底子的刑事方针。刑事方针对刑事司法具有辅导含义,因而作为刑事司法中重要一环的量刑也要留意与我国其时宽严相济刑事方针相共同。 
关 键 词 刑事方针 宽严相济 量 刑 
一、刑事方针概论 
"方针"是指"国家或政党为完成必定历史时期的路线而拟定的行为准则。" 可见其规模十分的广泛,包含了社会生活的各个方面。本文所讲的刑事方针,是方针中比较特别的一种。关于刑事方针的含义,国内外刑法学界的了解差异很大,因而在评论宽严相济刑事方针与量刑的联络时,对刑事方针作一全体的论述是很有必要的。 
(一)外国关于刑事方针含义的观念 
1、大陆法系刑事方针的含义 
"现代刑事方针的萌发能够溯源到贝卡里亚和边沁。刑事方针的成熟是19世纪末违法学开展的结果" 而刑事方针这一词为德国刑法学家费尔巴哈所创始。费尔巴哈没有在其作品中给刑事方针下详细界说,但也有学者以为费尔巴哈其时的刑事方针一词"乃指国家立法方针" 之后李斯特则给出了刑事方针的详细界说,然后刑事方针一词便被李斯特等人普遍推行,逐渐为其他大陆法系国家所连续运用。 
李斯特之后大陆法系各国学者对刑事方针的含义别离作出了自己的论述和了解,争议很大。总结来看大陆法系学者对刑事方针的含义,大体有广义、狭义两中了解。就广义而言,刑事方针是指国家为防止和管理违法而采纳的全部手法和方法。可见广义的刑事方针并不限于直接的以防治违法为意图的赏罚准则,而直接的与防治违法有关的各种社会方针也包含在内。而狭义的刑事方针是指国家为防止和管理违法,以刑事法或刑事司法为手法而提出的违法防治对策。因而,狭义的刑事方针仅限于直接的,以防治违法为意图的刑事强制方法。 
2、英美法系之见解 
英美的法令词典中并无刑事方针一词,但这并不是说英美没有刑事方针。由美国来看,咱们知道美国违法学研讨的中心,是以科学的方法研讨违法和社会失序现象,并提出违法和社会失序的原因。在了解了违法和社会失序的原因之后,进一步提出防止及管理违法和社会失序的对策。其防治违法和社会失序的对策规模很广,不只包含直接以强制力防治违法和社会失序的方针,并且包含直接的与防治违法和社会失序有关的各种社会方针在内。如此看来,其研讨规模,类似大陆法系的广义刑事方针。因而大陆法系刑事方针相关研讨内容便成为美国违法学研讨的内容。仅仅美国的违法学特别着重科学实证的研讨,并以此为根底构成违法和社会失序的防治对策。而大陆法系国家则较着重怎么有用合理的运用国家强制力,来到达防治违法和社会失序的意图。 
(二)中国特色的刑事方针 
我国的刑事方针和外国的刑事方针的含义可能有某些相同之处,但并没有根由联络。我国的刑事方针是独立开展起来的,是具有中国特色的刑事方针。它与外国刑事方针的差异首要表现在以下两点: 
1、从表现形式上来看,现在在我国,刑事方针常常表现为党和国家拟定或认可并予以推行的运用刑事法令武器同违法作奋斗的一系列方针、方法、方针、方法的总和。这明显与外国的刑事方针在表现形式是有差异的。 
2、从实质上看,由于我国从国体和政体上和资本主义国家有着显著的差别,其时外国刑事方针就是刑法科罪科刑的根底方针,其寻求的是刑法的刑事方针化,因而刑事方针在这里现已不彻底是一个政治概念,现已逐渐成为一个法令概念。而我国党和国家在各个时期的刑事方针,直接代表了党和国家在同违法作奋斗的政治意图,蕴涵着同违法作奋斗的深入的政治内容,充分表现了刑事方针的政治含义。 
可见我国的刑事方针具有以下特征:一是合宪性。刑事方针有必要契合国家宪法,不得与宪法相冲突,它的拟定有必要以恪守宪法为条件,表现宪法精力。二是微观辅导性。刑事方针首要为刑事立法、刑事司法的运作供给微观性的方向辅导和作业思路,惩治和防止违法的详细根据只能是刑法、刑事诉讼法等底子法令,刑事方针不能替代刑事法令。三是开放性。刑事方针是一个相对活泼的动态的开放体系,它的存在和开展是一个不断吸收外界信息、不断习惯和影响民主法治进程的进程,一个不断自我调节自我完善内部结构的进程。四是综合性。刑事方针主体和载体的层次性、目标和意图的双重性、品种和手法的多样性,充分表现了刑事方针的综合性。 
二、对宽严相济刑事方针的了解 
刑事方针关于刑事立法和刑事司法活动具有重要的辅导含义,对维护社会稳定和国家安全具有重大的影响。因而咱们有必要正确把握和运用党和国家的底子刑事方针。而要正确了解宽严相济的刑事方针,咱们应当首要将它置于我国刑事方针的体系之中,使其取得正确的定位。我国学者一般以为宽严相济刑事方针理论构成之前,我国还阅历了赏罚与广大相结合的刑事方针和严打的刑事方针两个时期。 
赏罚与广大相结合的刑事方针的根据是我国1979年《刑法》第1条,该条开宗明义的将赏罚与广大相结合的方针作为刑法的立法根据之一,尔后这一方针便辅导我国的刑事立法、司法。赏罚与广大相结合的刑事方针着重对违法分子差异对待,既包含赏罚的一面,一起又统筹广大的一面,然后取得了与违法作奋斗的积极作用。可是,之后我国对赏罚与广大相结合刑事方针在认识上却阅历了一个杂乱的改变进程。由于从上个世纪80年代初期开端,我国进入了一个社会转型时期,违法浪潮汹涌而来。在这种状况下,我国进入了一个严打时期。学者们从前将严打的内在界定为:党和国家在社会治安局势严峻时为冲击某几类严峻刑事违法而拟定的、由司法机关为首要履行主体的、以从重从快为底子要求的一种详细刑事方针,其以运动、战争的形式存在。从1983年到20xx年将近20年的时间里,我国先后发动了3次全国性的严打战争。在这种严打的布景下,怎么看待它与赏罚与广大相结合刑事方针之间的联络,就成为一个无法回避的问题。 
正如我国学者所言:严打方针表现的仅仅赏罚与广大相结合方针中赏罚的一面,或称为"重重"的一面,而远非违法操控战略的全部内容。对严峻违法的严惩有必要与对细微违法的轻处辩证结合。惟有"悄悄",方能"重重",方能真实有用地完成对违法的操控。 因而,严打刑事方针在其内容上与赏罚与广大相结合的刑事方针是存在冲突的,选用严打刑事方针意味着在必守时期内赏罚与广大相结合刑事方针的搁置。跟着1997年《刑法》删除了第1条中关于赏罚与广大相结合刑事方针的规矩,我国刑法学界关于赏罚与广大相结合刑事方针究竟还是不是我国奉行的底子刑事方针愈加发生了质疑。而从现在的违法局势和刑事司法体系的作业状况来看,我国面临着这样的局面:一方面,违法总量持续上升,重大违法尤其是黑社会性质组织违法、恶势力违法、毒品违法、暴力违法杰出,严峻威胁了社会秩序,也使社会公众的安全感下降;另一方面,司法资源的投入量与需求量的对立没有得到处理,司法机构和人员超负荷作业,刑事积案上涨,监狱的拥堵程度加剧,从头违法率上升,一些罪犯出狱或假释后犯下更严峻的罪过。如果在冲击严峻违法的一起,不对某些细微违法实施宽松的刑事方针,刑事司法资源的供需对立还会进一步加深,刑事司法体系也有可能堕入恶性循环的困境。"从重冲击"的单向运行,只会导致刑法的过火张扬;而一味地轻缓又会构成赏罚的乏力。因而,在操控违法问题上,越是加剧冲击严峻违法,越应放宽对细微违法的监控和处理。 
根据对严打刑事方针的反思,近来学者们普遍以为应当在总结经验教训的根底之上,在必定程度上回归赏罚与广大相结合的刑事方针。当然,赏罚与广大相结合的表述因其约定俗成而定型化,但这一出题蕴含着认识形态的成份。在传统言语中,一般以为赏罚与广大相结合刑事方针的内容是:首恶必办,胁从不问;坦白从宽,抗拒从严;建功折罪,立大功受奖。但这些内容有些现已过期,例如抗拒从严,因其与无罪推定准则存在必定冲突,因而现已受到质疑。 其他内容也不能彻底反映赏罚与广大相结合刑事方针的底子精力。所以许多学者附和以宽严相济替代赏罚与广大相结合。 
20xx年的"最高人民法院作业报告"明确规矩我国现阶段实施"宽严相济"的刑事方针。 其首要内容是:"坚持差异对待,对严峻刑事违法坚决严峻冲击,依法快捕快诉,做到该严则严,对片面恶性较小、违法情节细微的未成年人初犯、偶犯和过错犯,遵循教育、感染、抢救方针,稳重拘捕和申述,可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉,做到当宽则宽。","宽不是要法外施恩,严也不是要无限加剧,而是要严峻依刑法、刑事诉讼法及相关刑事法令,根据详细的案子状况来赏罚违法,做到宽严相济、罚当其罪。"简而言之就是适度宽恕轻处小恶以感染轻案犯、依法从严赏罚大恶以震撼重案犯。因而笔者以为,宽严相济,差异对待,应该是我国现阶段惩治与防止违法的底子的刑事方针。 
三、宽严相济的刑事方针对量刑的辅导 
笔者以为宽严相济刑事方针对人民法院量刑作业的辅导作用是不行忽视的。而要详细分析宽严相济的刑事方针对量刑的含义,就是要处理怎么更精确的将宽严相济刑事方针中的"宽"和"严"应用于量刑规矩之中的问题。 
(一)量刑根据 
"量刑,是指法院根据刑法的规矩对违法人科罪后,而对违法人挑选适用法定刑中某一详细赏罚的审判活动。" 在追查违法人刑事责任的整个进程中,量刑是处于从科罪开端,到赏罚履行结束的中间环节。量刑对应于科罪,是整个人民法院刑事审判活动两个环节之一。因而科罪与量刑有亲近的联络。科罪是量刑的条件和根底,量刑是科罪的归宿。而量刑自身的含义愈加需求着重,正确的量刑便是完成我国刑法使命的重要手法又是完成赏罚意图的重要确保。 
我国现行刑法第六十一条规矩"关于违法分子决议赏罚的时分,应当根据违法的现实、违法的性质、情节和关于社会的损害程度,依照本法的有关规矩判处。" 这是关于量刑规矩的立法规矩,简略的说就是"以违法现实为根据,以刑事法令为绳尺的准则" 。 
1、量刑有必要以违法现实为根据 
量刑的客观根底是违法现实。人民法院只要在查清违法人所违法行的现实往后,才干断定是否给其赏罚处分以及给予何种赏罚处分。以违法现实为根据是一个归纳的提法,其详细内容应包含查清违法现实、断定违法性质、调查违法情节、判别违法的社会损害程度这四个环节。此外,在量刑时还要考虑违法人的某些个人状况和违法后的情绪等。所以要想正确、恰当的量刑有必要要以违法现实为根据。 
2、量刑有必要以刑事法令为绳尺 
查清违法现实仅仅量刑恰当的条件之一。要做到量刑恰当还有必要依照刑事法令的规矩,正确适用赏罚。罪过法定法定准则必然要求在量刑时要以法令的明确规矩为准。量刑以刑事法令为绳尺是正确量刑的重要确保。详细来说就是要求人民法院在量刑时要在刑法对详细违法规矩的刑种及其适用起伏以内断定赏罚;要求人民法院根据刑法规矩的违法人承当刑事责任的准则断定赏罚;要求人民法院根据刑法所确认的各种情节断定赏罚。 
(二)在立法规矩的条件下,宽严相济刑事方针对量刑的辅导 
1、宽严相济刑事方针与罪刑相习惯准则的共同性 
我国现行刑法第5条规矩"赏罚的轻重,应当与违法分子所违法行和承当的刑事责任相习惯。" 这条规矩就是罪刑相习惯准则在立法中的表现。"罪刑相习惯,是源于因果报应观念,习惯人们朴素的公平认识的一种法令思维。这种思维随同罪与刑的呈现而发生。" 违法是赏罚的条件,赏罚是违法的结果违法不只决议了违法人应当受赏罚赏罚,并且决议了赏罚的轻重有必要与违法的损害程度以及违法人刑事责任的轻重相习惯。罪刑相习惯准则首要是量刑准则,一般以为,罪刑相习惯,就是罪重的量刑要重,罪轻的量刑要轻,各个法令条文之间对违法量刑要共同平衡,不能罪重的量刑比罪轻的轻,也不能罪轻的量刑比罪重的重。 
前文已说到,宽严相济刑事方针其首要内容是:"坚持差异对待,对严峻刑事违法坚决严峻冲击,依法快捕快诉,做到该严则严,对片面恶性较小、违法情节细微的未成年人初犯、偶犯和过错犯,遵循教育、感染、抢救方针,稳重拘捕和申述,可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉,做到当宽则宽。","宽不是要法外施恩,严也不是要无限加剧,而是要严峻依刑法、刑事诉讼法及相关刑事法令,根据详细的案子状况来赏罚违法,做到宽严相济、罚当其罪。"简而言之就是适度宽恕轻处小恶以感染轻案犯、依法从严赏罚大恶以震撼重案犯。 
立法上的罪刑相习惯准则自身就要求在处分违法人时要根据现实,依照法令做到重罪重罚、轻罪轻罚、有罪必罚、无罪不罚,最终完成量刑时的宽严相济、罪刑均衡。这明显与宽严相济刑事方针所要求的宽严相济、罚当其罪是共同的。因而宽严相济刑事方针是有立法根据的,对人民法院的量刑作业当然也有着必然的辅导含义。 
2、用宽严相济刑事方针辅导量刑 
刑事方针对刑事司法具有辅导含义,因而作为刑事司法中重要一环的量刑也要留意与一国其时的刑事方针相共同。我国现阶段宽严相济的刑事方针明显是往后辅导人民法院量刑作业的底子刑事方针。 
其时人民法院在量刑时正确了解和适用宽严相济刑事方针,需求科学界定"宽"和"严"。"宽"是指广大、轻缓。它来自赏罚与广大相结合的"广大",详细来说就是要求人民法院在量刑作业中要做到以下四点:一是该轻而轻。即关于那些较为细微的违法,处以较轻赏罚。二是该重而轻。即所违法行较重,但行为人具有坦白、自首或建功等法定或裁夺情节的,法令上予以宽恕,在本应判处较重之刑的状况下判处较轻之刑。三对错违法化。即在侦办、申述、审判阶段,对一些细微的损害社会行为不以违法行为论处。四对错赏罚化。即宣判行为人有罪,但不限制其自由,而是将其置于必定机构的监控之中。"严"是指紧密、严峻。它来自于赏罚与广大相结合的"赏罚"。宽严相济中的"严"首要是指法网紧密。刑事立法应尽量做到紧密,以防止违法,防卫社会。此外,它还含有严峻之意。即指在罪刑均衡准则辅导下,判处较重的赏罚, 而不是指恣意从重、加剧处分。在宽严之间要坚持必定的和谐联络, 既不广大无边或严峻过苛, 也不时宽时严、宽严失当,只要在量刑时做到宽严和谐才干完成赏罚的意图。 
宽严相济刑事方针在对重罪实施严打方针的根底上完善了对轻刑宽松的一面,渗透了罪刑相习惯的准则、无罪推定准则、疑罪从无准则、从宽处理轻罪准则等内容;它的精力实质,就是要求咱们对待不同的违法行为人,坚持差异对待的战略思维,该宽的宽,该严的严,宽严适度,宽严有据。宽严相济刑事方针自身也集中反映了党和国家对人民法院量刑作业的底子政治建议,蕴涵着契合量刑规则的社会主义法管理念和深入的政治要求,是咱们党和国家在长时间同敌对势力和违法分子进行奋斗中构成并逐渐开展完善的,是长时间历史经验的总结。

——此文由长沙律师(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,长沙律师感谢您的配合!
上一篇:法律援助立法和受理检查若干问题的探究
下一篇:法官地位重塑与司法公信力提升
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
长沙律师 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 长沙律师网-郑贴侨律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。