长沙律师 长沙律师 设为首页 长沙律师 加入收藏 联系站长
长沙律师
  >> 分 类 导 航
【长沙律师事务所】
┝ 长沙律师事务所
【长沙合同债务律师】
┝ 合同债务
【长沙律师文集】
┝ 律师文集
【长沙律师在线咨询】
┝ 律师在线咨询
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 文化大革命之后最大的高官落马
 律师网站多了,相互转载多了,网络侵权怎么办?
 一起婚约财产案件的代理词
 请求解决邵东仙槎桥“12.14”爆炸案的报告
 外甥借款不还 舅舅依法维权
 怎么删除银行征信系统不良记录案的代理词
 逾期一天还款担保公司欲扣3万元保证金是否合理?
 一例典型的故意杀人罪的法律意见书
 收到货款不发货反告合同对方欠己钱
 论房地产中公示、听证程序亟待规范的方法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙律师事务所长沙律师事务所 → 律师网站多了,相互转载多了,网络侵权怎么办?
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
律师网站多了,相互转载多了,网络侵权怎么办?
来源: 长沙律师网 作者:郑贴侨摘录 发表日期: 2012-12-09 11:13:17 阅读次数: 5690 查看权限: 普通信息
试述律师网站与网络著作权
江西立宇律师事务所 张宪涛
(第四届华东律师论坛一等奖论文)
摘要:本文依据网络传播行为的规范,结合笔者对律师互联网站的认识和实践,探讨了律师自办互联网站的建设意义 、互联网著作权的保护规定、律师网站防止侵权行为的理解和适用。
关键词: 律师网站 网站建设 信息网络传播权
因特网作为一种新兴的信息传播工具,对人们的生活,工作学习带来了革命性的冲击,渗透到我们工作、学习和生活的方方面面,改变着人们的生活方式,我国现今网络规模和用户数均居世界首位,中国互联网络信息中心(CNNIC)在北京发布《第十八次中国互联网络发展状况统计报告》,报告显示,截止到2006年6月30日,我国网民人数达到了1.23亿人。律师及其事务所也意识到网络革命对律师业发展的益处,众多的律师业门户网站陆续开张,数以千计的律师网站向公众宣传法律、宣扬律师、表现自我。由於网络是继报纸、杂志、广播电视传统媒体之后的第四种媒体——数字媒体(1999年联合国新闻委员会将互联网确定为第四媒体),本文拟对律师网站与网络著作权的几个问题,谈点粗浅的看法,以求教於律师同仁。
一、律师互联网站的建设意义
进入二十一世纪,律师越来越注重社会形象,注重与当事人(客户)之间的沟通和交流。当互联网以惊人的速度走进千家万户,越来越多的人习惯於利用这个方便、快捷的现代资讯工具,进行搜索和交流,以获取自己所需要的信息。 不少律师事务所与时俱进,在网上建立了自己的网站或网页,开始大做网上文章。
律师互联网站建设的意义是什么?笔者认为有如下几点:
第一,是律师对外宣传的窗口。通过互联网这一传播平台, 宣传我国律师工作在国家的政治、经济和社会生活的各个领域中发挥的作用;宣传律师及其事务所的专业定位与专业特色、人才优势与品牌战略;宣传社会律师、公职律师、公司律师、法律援助律师各自的服务领域和执业特点、宣传律师事务所的团队宗旨、律所文化;宣传律师的个人爱好、工作能力、专业经历、执业风采。
第二,是律师公益服务的平台。互联网的资源共享特点,最大程度地开拓了律师法律咨询这一传统业务,而且更多的是通过不收费的公益活动,增强律师群体为社会服务的公益形象。咨询者通过网站平台, 或利用博客、或利用手机、或利用伊妹儿,向律师介绍自已的情况,提出希望解决的问题。律师就咨询者的问题或告之解决的途径或告之解决的方法。其所咨询的法律问题与上门咨询几近平分秋色。
第三,是保护个人隐私的工具。有的咨询者要咨询的问题可能涉及个人隐私而难以启齿,而通过互联网进行交流,咨询者在虚拟的空间中畅所欲言,能避开客观社会环境中诸多的不便,成为咨询者就隐私问题进行法律咨询的最佳方式。
第四,是律师形象风貌的展现。律师网站是律所或律师在执业成长过程的成果展示;是律师与网友表达与交往的工具,是传统通过电话、见面等方式沟通的必要补充,能让当事人以及潜在客户对律师更加全面了解,特别是一个好的律所网站或律师网站,更是律师理论和实践实力的体现。必将进一步展现律所的团队风貌,提高律师的个人形象。
第五,是拓展律师案源的渠道。网络作为信息技术的产物,已经越来越广泛的影响着人们的生活与工作,缩短了人们之间交流、沟通的时间与空间,年轻的网民不信关系信法律,已经不满足於从传统的渠道获取自己所需要的信息,碰到法律问题的时候,已经很自然地到网上挑选律师,聘请律师。拥有一个设计精美、独具特色、时时更新、常变常新的律师网站,一定会在互联网上收获到丰硕的果实!
二、互联网著作权的保护规定。
律师建网站,自身首先应当是知法者。互联网传播速度快、覆盖范围广,为信息传播提供了理想的传播渠道和平台,但在海量信息的背后,则是网络侵权的行为日益泛滥。进入九十年代,随着互联网走进千家万户,原有的著作权法等法律对网络侵权显得“心有余而力不足”,国际社会开始对网络传播行为进行规范。
1、国际上“向公众传播权”的规制
从网上搜索得知;1996年12月2日至20日世界知识产权组织“关於著作权及邻接权问题的(瑞士)外交会议”,通过了两个被称为“互联网条约”的国际条约(WCT)(WPPT),(WCT)第8条为作者创设了一项控制作品在互联网上传播的重要权利,弥补了《伯尔尼公约》不同权利之间的缝隙,《世界知识产权组织版权条约》(WIPO Copyright Treaty,缩写为WCT,至2002年3月已经有34个国家加入了WCT,按照公约规定该公约正式生效)第8条向公众传播的权利(Right of Communication to the public)规定:“在不损害《伯尔尼公约》第十一条第(1)款第(ii)目、第十一条之二第(1)款第(i)和(ii)目 、第十一条之三第(1)款第(ii)目、第十四条第(1)款第(ii)目和第十四条之二第(1)款的规定的情况下,文学和艺术作品的作者应享有专有权,以授权将其作品以有线或无线方式向公众传播,包括将其作品向公众提供,使公众中的成员在其个人选定的地点和时间可获得这些作品。”表演传播权体现在(WPPT)第10条、第15条中;唱片传播权体现在(WPPT)第14条与第15条中。《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WIPO Performance and phonograms Treaty,缩写为WPPT)第10条提供已录制表演的权利规定:“表演者应享有专有权,以授权通过有线或无线的方式向公众提供其以唱片录制的表演,使该表演可为公众中的成员在其个人选定的地点和时间获得。”第14条提供唱片的权利规定:“唱片制作者应享有专有权,以授权通过有线或无线的方式向公众提供其唱片,使该唱片可为公众中的成员在其个人选定的地点和时间获得。”第15条因广播和向公众传播获得报酬的权利规定:“(1)对于将为商业目的发行的唱片直接或间接地用于广播或用于对公众的任何传播,表演者和唱片制作者应享有获得一次性合理报酬的权利。”⑴
《日本著作权法》于1986年首创赋于著作人就其著作之互动式传输(interactive transmission)享有专有权利,以适应透过网络之著作传输。日本国会於1997年6月10日通过《著作权法修正案》,第2条第7项第2款规定:“公开传输指有线或无线电讯传播而其目的系供公众直接接收之传输者(不包括同一建物内电脑程式之传输以外之有线电讯传输)。”第9项第4款规定:“互动式传输指依多数之个别公众之需求所自动完成之“公开传输”(不包括广播或有线放送者)。第23条规定:(公开传输权)1、著作权人就其作品应享授权公开传输之专有权利(包括於互动式传输之情形中使可被传输之行为)。⑵明确了“向公众传播权”的定义。
1997年7月4日德国通过世界上第一部规范网际网络秩序的单行法《为信息与通信服务确立基本规范的联邦法》⑶。2006年3月21日法国议会通过了《信息社会著作权法及相关条例》的法案,未经允许而非法下载版权作品的个人将面临最多38欧元的罚款⑷。
美国於1998年10月28日颁布了《数位化千禧年著作权法案》(THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998,简称DMCA,包含五项法案),该法将传统著作权延及数字化传输,确立了“向公众传播的权利”,内容包括法案一:世界智慧财产权组织著作权及表演及录音物条约执行法案;法案二:网路著作权侵害责任限制法案;法案三:电脑维修竞争确保法案;法案四:综合規定法案;法案五:船舶设计保护法案⑸,基本上适应了两个新的互联网条约。
欧盟於2001年5月22日通过的《关於资讯社会中著作权及著作邻接权调和指令》( DIRECTIVE 2001/29/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society)》第3条第1款规定:“成员国应当提供作者专有权来许可或禁止任何以有线或无线方式将其作品原件或复制件传输给公众的行为,包括以这种方式将其作品提供给公众,使公众中的成员在某个选定的地点和时间获得作品”。⑹
2、国内法关于“信息网络传播权”的规制
2000年11月22日我国最高人民法院《关於审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1203次会议通过修改》)第2条:“受著作权法保护的作品,包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归於著作权法第三条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果,人民法院应当予以保护。”《解释》对作品在网络上的传播解释为《著作权法》中的一种作品使用方式,2001年新修订的《著作权法》根据实践中产生的新问题,在第10条第12项中增加了信息网络传播权,即“以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;”在第37条和41条分别对表演者和录音录像制作者等邻接权人的信息网络传播权做出规定。《著作权法》第37条 :“表演者对其表演享有下列权利:(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。”第41条:“录音录像制作者对其制作的录音录像制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利;被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品,还应当取得著作权人、表演者许可,并支付报酬。”第58条:“计算机软件、信息网络传播权的保护办法由国务院另行规定。”
2004年12月22日,最高人民法院、最高人民检察院《关於办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定:“通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为,应当视为刑法第二百一十七条规定的‘复制发行’”是侵犯著作权的犯罪行为。
2005年4月30日,国家版权局、信息产业部《互联网著作权行政保护办法》第2条:“本办法适用於互联网信息服务活动中根据互联网内容提供者的指令,通过互联网自动提供作品、录音录像制品等内容的上载、存储、链接或搜索等功能,且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为。 互联网信息服务活动中直接提供互联网内容的行为,适用著作权法。”第17条:“表演者、录音录像制作者等与著作权有关的权利人通过互联网向公众传播其表演或者录音录像制品的权利的行政保护适用本办法。 ”
2006年5月10日国务院《信息网络传播权保护条例》第2条:“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。 ”第3条:“依法禁止提供的作品、表演、录音录像制品,不受本条例保护。权利人行使信息网络传播权,不得违反宪法和法律、行政法规,不得损害公共利益。”第26条:“本条例下列用语的含义:信息网络传播权,是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。”信息网络传播权在我国已经形成法定权利,解决了网络著作权的立法空白。
3、国内外法关于“著作权保护限制和例外”的规制
在著作权法里,限制和例外的规定分两类:一种叫合理使用,是指“在特定的条件下,法律允许他人自由使用著作权作品而不必征得著作权人的同意,也不必向著作权人支付报酬的情形。”⑺另一种叫非自愿许可是指“以特定的方式使用作品,可以不经著作权人许可,但应向著作权人支付使用费,并不得损害著作权人的其他合法权利。”⑻
在国际社会, 将著作权保护限制和例外延伸到数字环境已达成共识。(WCT )第10条议定声明指出: “不言而喻,第十条的规定允许缔约各方将其国内法中依《伯尔尼公约》被认为可接受的限制与例外继续适用并适当地延伸到数字环境中。同样,这些规定应被理解为允许缔约方制定对数字网络环境适宜的新的例外与限制。另外,不言而喻,第十条第(2)款既不缩小也不扩大由《伯尔尼公约》所允许的限制与例外的可适用性范围。”《世界知识产权组织版权条约》(WCT)第10条规定:“(1)缔约各方在某些不与作品的正常利用相抵触、也不无理地损害作者合法利益的特殊情况下,可在其国内立法中对依本条约授予文学和艺术作品作者的权利规定限制或例外。(2)缔约各方在适用《伯尔尼公约》时,应将对该公约所规定权利的任何限制或例外限于某些不与作品的正常利用相抵触、也不无理地损害作者合法利益的特殊情况。”《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WPPT)第16条规定:“(1)缔约各方在其国内立法中,可在对表演者和录音制品制作者的保护方面规定与其国内立法中对文学和艺术作品的版权保护所规定的相同种类的限制或例外。(2)缔约各方应将对本条约所规定权利的任何限制或例外限于某些不与录音制品的正常利用相抵触、也不无理地损害表演者或录音制品制作者合法利益的特殊情况。”⑴
《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第9条第2款规定:“本联盟成员国法律有权允许在某些特殊情况下复制上述作品,只要这种复制不致损害作品的正常使用也不致无故危害作者的合作利益。”第10条第1款规定:“一、从一部合法向公众发表的作品中摘出引文,包括以报刊摘要形式摘引报纸期刊的文章,只要符合善良习惯,并在为达到正当目的所需要范围内,就属合法。 二、通过出版物、无线电广播或录音录象使用文学艺术作品作为教学解说的权利,只要是在为达到正当目的所需要的范围内使用,并且符合正当习惯,即可由本联盟成员国法律以及成员国之间现已签订或将要签订的特别协议加以规定。 三、根据本条前两款使用作品时,应指明出处,如原出处有作者姓名,也应同时说明。” 第10条第2款规定:“一、对在报纸或期刊上已发表的经济、政治和宗教问题的时事性文章,或无线电已转播的同样性质的作品,本联盟成员国法律有权准许在报刊上转载,或向公众作无线或有线广播,如果对这种转载、广播或转播的权利未作直接保留的话。但任何时候均应明确指出出处;不履行该项义务的后果由向之提出保护要求的国家以法律规定。 二、本联盟成员国法律也有权规定,在何种条件下,对在时事事件过程中出现或公开的文学和艺术作品,在为报导目的正当需要范围内,可予以复制,或者以摄影或电影手段或通过无线电或有线广播向公众作时事新闻报导。”⑼
《与贸易有关的知识产权协定》第13条限制和例外规定:“各成员对专有权做出的任何限制或例外规定仅限于某些特殊情况,且与作品的正常利用不相冲突,也不得无理损害权利持有人的合法权益。”⑽
关于著作权保护限制和例外之判断标准 
美国在立法上采取了概括式的规定,1976年10月19日美国联邦著作权法第107节规定:“对著作权作品的合理使用,例如对作品或录音制品的复制,或采取该节规定的其它方式,如果使用的目的是为了批评、评论、新闻报导、教学、学习或科研使用的,则不构成侵犯著作权。” 并对有关合理使用的准则作了概括性地规定,即在任何特定的情况下,确定对一部作品的使用是否是合理使用,要考虑的因素应当包括:①使用的目的和性质,即是营利性还是非营利性,一般非营利性构成合理使用的可能性大;②享有著作权作品的性质,即该作品已经出版还是没有出版、是事实性的记述还是创造性的描绘,一般对已经出版的事实性记述作品的利用构成合理使用的可能性大;③同整个著作权作品相比所使用的部分的数量和质量;④使用对有著作权作品潜在市场或价值的影响。⑾
我国在立法上采取了列举式的规定,2001年新修订的《著作权法》第22条规定:“在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;(六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;”《著作权法实施条例》(2002)第21条规定:“依照著作权法有关规定,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”
《信息网络传播权保护条例》第6条:“通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:(一)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;(二)为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(三)为学校课堂教学或者科学研究,向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品;(四)国家机关为执行公务,在合理范围内向公众提供已经发表的作品;(五)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品,向中国境内少数民族提供;(六)不以营利为目的,以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品;(七)向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章;(八)向公众提供在公众集会上发表的讲话。” 第7条:“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可,通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品,不向其支付报酬,但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。前款规定的为陈列或者保存版本需要以数字化形式复制的作品,应当是已经损毁或者濒临损毁、丢失或者失窃,或者其存储格式已经过时,并且在市场上无法购买或者只能以明显高于标定的价格购买的作品。” 第8条:“ 为通过信息网络实施九年制义务教育或者国家教育规划,可以不经著作权人许可,使用其已经发表作品的片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品制作课件,由制作课件或者依法取得课件的远程教育机构通过信息网络向注册学生提供,但应当向著作权人支付报酬。 ”第9条:“为扶助贫困,通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的种植养殖、防病治病、防灾减灾等与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品,网络服务提供者应当在提供前公告拟提供的作品及其作者、拟支付报酬的标准。自公告之日起30日内,著作权人不同意提供的,网络服务提供者不得提供其作品;自公告之日起满30日,著作权人没有异议的,网络服务提供者可以提供其作品,并按照公告的标准向著作权人支付报酬。网络服务提供者提供著作权人的作品后,著作权人不同意提供的,网络服务提供者应当立即删除著作权人的作品,并按照公告的标准向著作权人支付提供作品期间的报酬。依照前款规定提供作品的,不得直接或者间接获得经济利益。” 第10条:“依照本条例规定不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供其作品的,还应当遵守下列规定: (一)除本条例第六条第(一)项至第(六)项、第七条规定的情形外,不得提供作者事先声明不许提供的作品; (二)指明作品的名称和作者的姓名(名称); (三)依照本条例规定支付报酬; (四)采取技术措施,防止本条例第七条、第八条、第九条规定的服务对象以外的其他人获得著作权人的作品,并防止本条例第七条规定的服务对象的复制行为对著作权人利益造成实质性损害; (五)不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。” 第11条:“通过信息网络提供他人表演、录音录像制品的,应当遵守本条例第六条至第十条的规定。”
关于临时复制,国务院法制办负责人认为,禁止临时复制的症结是制止终端用户在线使用作品,而禁止终端用户非营业性使用作品不具有可行性;互联网条约没有规定禁止临时复制;因此《信息网络传播权保护条例》对临时复制未作规定。⑿
1998 年2月,欧盟委员会与大的公司和贸易协会结成联盟并联合发布了《版权原则和联机义务指南》。这一指南对数字化环境的有关法律问题提出了10 项指示,其中有关网络环境下版权的例外情况和限制原则的内容包括:a. 版权法必须能够反映数字网络的现实,反映建立临时文件对在网络中交流信息是基本的和必不可少的这一现实,应该将此项活动排除在版权保护之外;b. 版权的例外情况是维护法律平衡的基础,在适当的时候有必要发现新的有关版权的例外情况和限制;c. 所有的版权指南都应包括公平实践的条款,特别指明制定特定公平复制条款的要素;d.法律应该永远允许个人为自己使用对信息进行复制。⒀
三、律师网站侵权行为的预防。
律师建网站,自身也应当是模范守法者。笔者浏览过不少律师以及法律类网站,发现侵害著作权行为大量存在,如网页页面相同或雷同,使用他人音乐作品不付费,大量摘录他人现成的资料,链接他人论文不署作者名等等,就连笔者两篇文章也被兄弟网站私自深度链接(考虑到兄弟网站完整地保护了我的署名权且客观上起到宣传作用,我索性将此两篇文章发送到其他律师门户网站公开发表)
律所及律师网站如何预防对他人著作权的侵害,笔者结合自办网站的实践交流几点体会:
1、要高度重视互联网法律法规的学习,增强懂法、守法、用法的自觉性。定期开展对自办网站内容的清理,对发现网站上有未经合法权利人授权的内容(包括未经授权的音乐、电影、软件以及其他作品等)要及时取得授权。不得将未经合法授权的软件、音乐、电影等放置於自办网站中。自办网站访问量大的录音制品曲目,应与国际唱片业协会和国内有关版权机构签定合作协议,按照《著作权法》第41条的规定统一支付报酬。对於委托给一些网络技术公司进行管理、维护和更新的网站,由於缺乏对这些网络技术公司员工进行必要的法律培训,极易导致侵权现象的发生,在上传网页内容前应派人对页面内容进行审查。“网络环境下版权的保护更需要网络资源的经营者守法自律,逐渐找到既能保护版权,又能保持网络优势,促进网络传播和资源共享的法制环境。”⒁ 
2、最高人民法院《关於审理涉及计算机著作权纠纷案件使用法律若干问题的解释》第3条规定:“已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外,在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。”因此网站转载他人作品必须注明出处并支付报酬,对已声明不得转载的文章、图片等作品不得复制。“曾几何时,网络上的转载之风盛行,甚至有人把互联网称为“互抄网”。笔者的文章也多被各大小网站转载,更有甚者,将文章改头换面,连署名也没有保留,而笔者却从未接到过这些网站的告知。”⒂此文作者反映的即为计算机著作权侵权行为;
3、加强对自办网站链接的规范管理与自我保护。“所谓链接,就是在当前页面中,使用超文本标记语言(HTML,hypertext markup language)的标记指令,通过URL(United Resource Location:资源统一定位符)指向其它内容。链接的对象可以是一个网站、网站中某个特定页面,甚至还可以是网页的某个特定成份,被链接内容的形式可以是文字、图片、声音或数据库等。”⒃目前很多网站都存在着“友情链接”这一栏目,除被链接对象明示不同意链接外,由於设链者仅仅提供的是单纯的连线服务,仅提供了被链接网页的URL地址,并未提供、复制或存储被链接的网页,此链接服务目前一般不存在著作权侵权的风险。
但对於隐性链接,如直接在Html文件中设定他方网站中某一成份的链接,浏览该网页时浏览器会去链接对象所在服务器自动获取所链接的内容,并显示在用户计算机屏幕上,与设链者网页其他内容融为一体。或者设定链接他方网站中一个可供下载的文件供点击者下载的行为,如果被链接网页中的这些对象是享有著作权的作品,即为网络侵权。一般来说,无它方网站标志或网站地址,直观上无法判断已链接到他方网站的链接都应视为侵权。WCT公约第12条规定:“任何人不得未经著作权人许可去除或改变著作权人权利管理的电子信息”。⑴
此外,以律师常识可以认定非法载有未经授权的软件、音乐、影片等网站的主页链接也宜慎重,以免涉及侵权之嫌;
4、关於网页的多媒体镜象。网站页面往往是图文并茂、绚丽多彩的动态画面,由文字、符号、颜色、图形、动画、音频、视频等一些多媒体信息组成。由於网站页面大多数系委托网络技术公司制作,除网络技术公司专业人士自行拍摄、录制的图形、音频、视频及其合成作品不涉及他人著作权外,往往随机采用他人的图片、音乐或者网页布图,如此极易产生著作权纠纷,只是现今大多数作者持宽容态度,但并未放弃其索赔权利。因此律师建站宜自行选取材料(包括取得授权的材料及不收版权保护费的材料如官方文件、时事要闻、公开演说、已进入公共领域的作品),委托他人制作的网页内容必须在双方协议中明确涉及知识产权方面的法律责任,如涉及第三方权利,必须要求委托方提供已获得合法授权许可的文件。 2001年4月19日,台湾知名的门户网站「蕃薯藤」因搜寻引擎「新站」单元页面内容被「Yahoo!奇摩」连续二十日抄袭,指控「Yahoo!奇摩」已触犯著作权法与公平交易法,将诉诸法律程序。⒃从此案看,如果照搬别人网页的栏目设置,在总体内容上与别人网页近似,可能成为侵权网站⒄;
5、关於主页的版权享有。“主页是由文字、图形、音频、视频等一些多媒体信息组成,是浏览访问某一特定站点时在主机屏幕上首先出现的网页,这一页的内容一般是该站点其他网页内容的概括和介绍,其作用相当於一本杂志的封面和索引的结合,在操纵计算机时,点击主页的有关内容就能进入本网址有关内容进行查询和浏览。”⒅
大多数网络法学者认为,对於主页上网站标志、栏目设计、频道名称及页面风格、布局、色彩等方面加以选择或编排构成网页的整体版式,只要该整体版式的选择或编排具有独创性则构成智力创作,可作为“汇编作品”予以保护,根据(WCT)第5条规定:“数据或其他资料的汇编,无论采用任何形式,只要由于其内容的选择或排列构成智力创作,其本身即受到保护。这种保护不延及数据或资料本身,亦不损害汇编中的数据或资料已存在的任何版权。”⑴最高人民法院《关於审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“在网络环境下无法归於著作权法第三条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果,人民法院应当予以保护。”如果属於同业竞争,侵权行为导致两个网站相混淆,由此误导公众或消费者,也可适用反不正当竞争法来保护;
6、关於合理使用问题
“作品是作者个人劳动与社会劳动相结合的产物,作品利益应为作者和社会公众共享。合理地分配和协调作者与社会公众之间的利益关系,是著作权法的永恒使命。”⒆“网络的优势就来源於链接网上的任何文件,不论其地位或物理位置如何”⒇。网络环境的开放性、便利性和自由性,要求法律放松对合理使用的规制,以利於思想的交流和文化的传播。因而网络著作权的保护要正确认识权利保护与资源共享的关系,寻找在著作权人权利专有和社会公共利益之间的新的最佳平衡点。
律师网站在需要适当使用他人作品的时候,要注意把握使用他人作品的度。对于他人网站登载声明“转载请注明出自某某网或注明出处”,可自由转载其声明范围内之作品,但使用时不得侵犯著作权人依法享有的其他权利如修改权、保护作品完整权等等;对于已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的或采取必要技术措施的以外,律师网站可以予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处;对于向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品如普及法律宣传的作品时,应当在提供前公告,并在转载后向其支付报酬;对于权利人事先声明不许使用的作品或采取必要技术措施的作品,不得在网站上提供权利人的作品。网站在无偿使用他人作品要慎重考虑,而不是自说自话地表明自己属于律师网站,想当然为公益性、非营利性网站而肆意扩大使用作品的范围。接到权利人书面通知,要按照《信息网络传播权保护条例》处理侵权纠纷的“通知与删除”简便程序,立即删除涉嫌侵权的作品或者断开与该作品的链接,并转告服务对象。
计算机网络的交互性、共享性、开放性、自由性、即时性、全球性、虚拟性、便利性、平等性、程式性、技术性和复杂性等特点让公众在获取海量知识方面具有了极大的自由。“无论如何,未来我们在享用新科技带来的益处时,要愈来愈留意不要踩到漫布的法律地雷,否则难保不会有天打开门,发现警察就在家门口!”(21)
参考文献:
⑴《世界知识产权组织版权条约》《世界知识产权组织表演和唱片条约》 载於中国法律翻译网 。
⑵章忠信:《日本新修正著作权法淺释》 刊载於1987年8月台湾「月旦法學」第31页至第46页。
⑶唐绪军:《破旧与立新并举 自由与义务并重——德国"多媒体法"评介》 刊载於1997年「计算机世界报」第43期。
⑷ 记者杨骏:《法国通过新法案规范个人网上下载行为》 载於新华网巴黎2006年3月21日电。
⑸ 章忠信:《美国一九九八年数位化千禧年著作权法案简介》 刊载於1999年10月台湾「万国法律」一○七期。
⑹ 章忠信:欧盟(2001/29号)指令 欧盟《关於资讯社会中著作权及著作邻接权调和指令》(英文本)Article 3 Duration of related rights 1. The rights of performers shall expire 50 years after the date of the performance. However, if a fixation of the performance is lawfully published or lawfully communicated to the public within this period, the rights shall expire 50 years from the date of the first such publication or the first such communication to the public, whichever is the earlier. 载著作权笔记网。
⑺ 吳汉东:《著作权合理使用制度研究》,刊於中国政法大学出版社,1996年版,前言第1页。
⑻ 张离:《环境下著作权的合理使用与法定许可》 刊载於[江西社会科学]2003 No.1 P.197-200页。
⑼《保护文学艺术作品伯尔尼公约》载於中华文化信息网。
⑽《与贸易有关的知识产权协定》载於世界中文法律网。
⑾ 章英: 《网络著作权合理使用制度研究》 载於中国网络律师。
⑿《网络转载有了门槛 不再是自由出入的“门”》 载於人民网。
⒀ 余娜: 网络环境下著作权“合理使用”制度探讨 刊载於[情报杂志] 2003 Vol.22 No.11 P.11-12页。
⒁ 高富平:《王薇 保护网络版权要找平衡点 ———访华东政法学院知识产权学院副院长高富平教授》 刊载於2005年10月20日《人民日报「华东新闻」》第三版) 。
⒂ 魏浩征:《网站转载是否侵权》 载http://www.chinaw3c.com。
⒃ 游振辉:《互联网上链接的合法性研究》 刊载於2001年「互联网世界」第2、3期。
⒄ 郭联彬:《「Yahoo!奇摩」抄袭事件的法律责任》 载东方法眼 。
⒅ 北京市海淀区人民法院: 《审理涉及互联网络的著作权案件若干问题之探讨》 载265考试网 。
⒆ 王辉:《数字时代版权法利益平衡机制的重构》 载中国法院网 。
⒇ 薛虹:《因特网上的版权及有关权保护》 刊载於1999年1月郑成思著「知识产权文丛」第1版。
(21) 陈维曾:《网路时代的法律防身术!──从下载MP3谈起》 载东方法眼。
★张宪涛律师网
——此文由长沙律师(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,长沙律师感谢您的配合!
上一篇:夫妻玩笑结果将剪刀误入妻子乳房
下一篇:越南勘探船在南海违法勘探,被中国渔船切断电缆
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
长沙律师 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 长沙律师网-郑贴侨律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。