长沙律师 长沙律师 设为首页 长沙律师 加入收藏 联系站长
长沙律师
  >> 分 类 导 航
【长沙律师事务所】
┝ 长沙律师事务所
【长沙合同债务律师】
┝ 合同债务
【长沙律师文集】
┝ 律师文集
【长沙律师在线咨询】
┝ 律师在线咨询
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 文化大革命之后最大的高官落马
 律师网站多了,相互转载多了,网络侵权怎么办?
 请求解决邵东仙槎桥“12.14”爆炸案的报告
 一例典型的故意杀人罪的法律意见书
 一起婚约财产案件的代理词
 外甥借款不还 舅舅依法维权
 怎么删除银行征信系统不良记录案的代理词
 收到货款不发货反告合同对方欠己钱
 逾期一天还款担保公司欲扣3万元保证金是否合理?
 论房地产中公示、听证程序亟待规范的方法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙律师文集律师文集 → 一个寻衅滋事案的辩护词
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
一个寻衅滋事案的辩护词
来源: 长沙律师网 作者:郑贴侨摘录 发表日期: 2012-10-25 18:21:03 阅读次数: 2639 查看权限: 普通信息

辩 护 词

审判长、审判员:

湖南楚信律师事务所接受被告人路通永亲属的委托,指派郑贴侨律师担任其辩护人,根据本案庭审所揭示的案件事实和法律规定,发表如下辩护意见供法庭参考。

一、对公诉机关所指控被告人路通永寻衅滋事罪的罪名不持异议。

二、对公诉机关指控路通永为寻衅滋事罪的从犯,予以认同。根据《刑法》第27条之规定,对从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。

三、在整个案件过程中,路通永并没有动手实施伤害行为,不应承担被害人死亡的法律后果。

20081116日案发当晚,虽然路通永同其他被告人一起赶到武冈市人民医院,但路通永当时并没有与其他被告人一起冲进医院对被害人实施伤害行为,而是和廖述祥、刘卫洪、林鲁明一起在出租车上等候,当李青衡跑出来讲里面打起来了,要路通永等人进去帮忙时,路通永等人才下车冲向病房,由于路通永和林鲁明冲到最后,到达被害人病房门口时,被害人已经被打倒在地,其他被告人对其的伤害已基本结束,路通永根本就没有进去,也不可能对被害人继续实施伤害行为,这一事实在案卷的证据材料中已经得以证实。再从整个案情来看,路通永在案前并没有组织策划和参与预谋,在共同实施犯罪的过程中也没有动人伤害过任何人,其在共同犯罪过程中仅仅只是一个参与者,根据刑法学的因果关系论,路通永的危害行为与本案的危害结果之间没有因果关系,同时,我国刑法的罪责自负原则也明确要求,一个人只能对自己的危害行为及其造成的危害结果承担刑事责任,当危害结果发生时,要使行为人对该结果负责,就必须查明他实施的的危害行为与危害结果具有因果关系。这种因果关系,是在危害结果发生时使行为人负刑事责任的必要条件。因此,路通永对被害人死亡不应承担刑事责任,而只是承担其相应的法律后果。

四、路通永属于初犯,在本案中情节较轻,主观恶性较小,对社会没有造成很大的危害性。

路通永平时表现一贯良好,读书毕业后一直在外打工赚钱养家,没有受过任何公安的行政或刑事处罚,如果这次不是为了讲义气帮同学忙而造成如此后果,应该来说路通永还是一个遵纪守法的好公民,对家庭也是一个勤劳持家的好丈夫。

在本案中,路通永与被害人并不认识,也没有恩怨,在林小军父亲被人打伤后,林小军请路通永帮忙,其帮忙的目的是要求被害人赔钱并赔礼道歉,路通永因与林小军是同学关系,碍于情面答应下来,而且没有要求任何好处。路通永的主观意愿也只是想帮同学助阵要钱而已,并非想伤害被害人,而且本案作案的刀具也是他人拿到出租车上,路通永也没有将刀具交给其他被告人实施伤害行为,路通永犯罪的社会危害性不能等同于故意伤害致死的危害性。另从路通永在共同犯罪中的动机和行为来看,其对社会造成的危害性是较轻的,因此,对路通永的判处刑罚应予以区别对待。

五、在本案中路通永积极主动认罪且有悔罪表现,具有酌定从轻的情节。

    在公安机关对路通永的第一次询问笔录中可以清楚的看出,路通永如实供述自己的犯罪行为,并没有隐瞒案件事实真相,使得整个案件得以顺利侦破,节省了司法办案资源。案发后路通永也极为痛心忏悔,自己的行为不但伤害了他人也给整个家庭带来了巨大的灾难。目前,路通永失去了人身自由,家里留下二位年迈的父母,一位失业的妻子和刚满7岁还在读书的儿子,整个家庭现已失去了全部的经济来源,其家庭处境十分艰难,而且路通永的行为对小孩的成长教育产生了不可挽回的负面影响。如果其儿子以后再失去了父亲的关爱,其以后的成长肯定是不健康的。因此,路通永真诚悔过,自愿并竭尽所能对被告人予以一定的经济补偿,取得被害人亲属的谅解。

     综上所述,被告人路通永系从犯,没有造成严重后果,具有法定的减轻、免除处罚情节和酌定从轻情节,且从整个案件来看路通永的犯罪情节对社会危害程度都是较轻的,在目前我国构建和谐社会的环境下,应最大限度的减少社会对立面。因此,请求法院充分考虑到路通永目前整个家庭的艰难现状和小孩将来的健康成长,依法判处路通永免除刑事处罚。

       湖南楚信律师事务所

                                       律师:郑贴侨

                                        2012716

——此文由长沙律师(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,长沙律师感谢您的配合!
上一篇:律师的典型广告
下一篇:应法律顾问单位要求就单位行为出具法律意见书
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
长沙律师 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 长沙律师网-郑贴侨律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。