法律意见书

    湖南楚信律师事务所接受被告人杨某家属的委托，指派我担任其辩护人，接受委托后，我仔细地阅读了案卷材料，走访当时的知情人，现就本案的犯罪事实和法律适用发表如下法律意见，供提起公诉时参考。

一、本案是故意伤害致人死亡，

   本案中，在没有看到被告人放被害人马某家田内的水的情况下，怀疑被告人放了被害人马某田内的水，被害人马某就开始谩骂被告人并揭被告人的短，这样产生了矛盾。被害人马某进而喊来自己丈夫黄某对被告人进行了殴打，使矛盾进一步升级。在受害人丈夫黄某对被告人殴打的时候，被告人也只用刀砍其背部，从被害人丈夫黄某身体受伤的部位和伤势来看，都可以得出结论这是故意伤害，完全没有故意杀人的主观动机。到这时候被告人也没有想，要去伤害被害人马某，在被告人逃离现场的时候，由于受害人马某阻止被告人逃离，被告人为了逃离现场才对受害人马某进行伤害，其目的就是排除受害人马某的阻拦，尽快逃离现场。虽然造成了死亡的后果，但是从主观动机来看，只是想排除阻拦，并没有非法剥夺受害人马某生命的主观故意，所以该案只能是故意伤害致人死亡，不是故意杀人。被告人在自己的供述中说带刀子在身只是防卫的目的（见公安卷第五页十四和十五行），当时没有非法剥夺他人生命的动机，目的就是尽快逃离现场，（见公安卷第五页十八和十九行），这明显说明被告人的主观动机是伤害。

二、受害人黄某与马某在案件的起因上有过错。

受害人马某和黄某作为被告人杨某的夫兄嫂，本应体谅弟媳杨某结婚多年未生育的难处，这也是社会道德所要求的，但是，他们非但不体谅，反而以此轻视并羞辱杨某，这已经为社会舆论所不齿，从这看出受害人过错明显。由于有这矛盾在前，在放水的问题上受害人马某就无端怀疑被告人，并挑起丈夫黄某和被告人的矛盾，在该案的起因上被害人马某的过错是引起矛盾、激化矛盾的根源，受害人马某也应当对自己的过错承担责任。

    三、被告人具有自愿认罪，主动坦白自己的犯罪行为，具有悔罪变现。

被告人到案后，坦白交代自己的罪行，自愿认罪，根据相关的法律规定，坦白交代自己罪行、自愿认罪的被告人，可以适当的从轻处罚。

    四、被告人案发前、案发后都没有任何其他犯罪行为。

被告人案发前没有违法犯罪记录，犯案后，在逃亡期间也没有任何违法犯罪行为，说明该被告人对社会危害性很少。

五、该案的起因是邻里纠纷引起，且该案的双方系兄弟妯娌关系。

该案中，被告人与受害人马某系妯娌关系，双方的丈夫系亲兄弟关系，该矛盾系家庭矛盾引起，与一般的案件有着本质的区别，社会危险性与同样的案件明显要小得多。

    综上所述，该案罪名是故意伤害致人死亡；被害人具有明显的过错；被告人案发前、逃亡中没有任何犯罪行为；到案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪；该案系邻里纠纷引起且在兄弟妯娌之间发生；希望检察院在提起公诉时考虑以上事实和量刑情节。

    此致

衡阳市人民检察院

                                                                              湖南楚信律师事务所郑贴侨

                                                                                                     2012年2月2日