长沙律师 长沙律师 设为首页 长沙律师 加入收藏 联系站长
长沙律师
  >> 分 类 导 航
【长沙刑事辩护律师】
┝ 长沙刑事辩护
【长沙婚姻继承律师】
┝ 婚姻继承
【长沙交通事故律师】
┝ 交通事故
【长沙医疗事故律师】
┝ 医疗事故
【长沙劳动工伤律师】
┝ 劳动工伤
【长沙人身侵权律师】
┝ 人身侵权
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 离婚了,工资和银行存款怎么分割?
 什么是混合过错?怎样确定混合过错中双方当事人的民事责任?
 劳动合同法上经济.补偿与赔偿金的计算公式
 离婚了时股票、股票期、权金、债券怎么分?
 劳动合同法实施前的经济补偿与赔偿金
 道路交通安全法中的机动车、非机动车概念(二)
 怎么理解婚姻法中的父母子女关系(三)
 那些情形下用人单位应当支付济补偿与赔偿金
 侦查陷阱下出售假币的行为如何定性?
 未保护现场的责任认定案
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙刑事辩护律师长沙刑事辩护 → 李某香贩毒案辩护词 邵阳律师
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
李某香贩毒案辩护词 邵阳律师
来源: 互联网转载 作者:未知 发表日期: 2018-04-03 14:54:15 阅读次数: 159 查看权限: 普通信息

 

尊敬的审判长、审判员、人员陪审员:

湖南银剑律师事务所接受被告人李某香父亲李某宝的委托,指派郑贴侨律师担任其辩护人,接受委托后,本辩护人认真地阅读了案卷材料,核对了证人证言;仔细询问了被告人,参加了庭审,现就本案的事实、程序和法律适用发表如下辩护意见,供法庭参考。

第一、部分证据不能作为定案的依据,理由如下:

   1、问话开始时间和结束时间都是手写的陈述和辩解不能作为定案的依据。如果是打印的文稿,开始的时间最低可以打印出来,那不采用打印,而是采用手写,这种违背常规的做法,怎么排除办案机关侦办行为的合法性。办案机关搜集证据的合法性有办案机关来证明的,不是其他机关。

   2、具备打印条件却采用手写文稿的陈述和辩解不能作为定案的依据。在具备打印条件的地方采用手写文稿,公诉人的解释为某些人年龄大了,不具备打印技术,这个问题只要打开文稿的记录人一栏,就可以看到记录人有打印的笔录,有手写的笔录,完全就可以排除记录人不具备打印技术这种观点,一个记录人不采用速度快,文字规范的打印还采用速度慢的手写方式,这到底为何?是不在办案地点还是另有不合法的行为。

   3、不在合法地点询问的陈述和辩解不能作为定案依据。原来关押在看守所,却没有合适理由将犯罪嫌疑人提到看守所外询问,本身该行为就不合法,更无法排除侦查机关在该段时间存在刑讯逼供等非法采集证据的行为。

   4、不在合理时间内的称述和辩解不能作为定案依据。不在合理的时间比如在看守所不工作的时候,或者在夜晚11点或者12等一般人都睡觉的时间段对犯罪嫌疑人进行询问的而形成的证据。这种证据是剥夺了犯罪嫌疑人正常的休息时间,打乱犯罪嫌疑人正常的生物钟的行为采集的证据,属于变相的刑讯逼供。

  5、超过四个小时以上的称述和辩解不能作为定案的依据。为保证犯罪嫌疑人的合法权利,必须保证其适当的休息时间,所以没有给犯罪嫌疑人休息时间的侦查行为采集的证据属于变相逼供,不能作为定案的依据。

  6、主要嫌犯不能和同步录像一一对应的称述和辩解如果不能作为定案的依据。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》,可能判处无期和死刑的案件,必须同步录像,且不能中断,所以犯罪嫌疑人的称述和辩解如果和同步录像不能一一对应,就不能作为定案的依据。

第二、该案中侦查人员涉嫌造假,理由如下:

   在案卷中,侦查员黄某杰和张某光在201481115:00分到1630分对李某梁进行询问,该次询问时长90分钟,地点:**市看守所,但是在201481115:08分到16:01分共63分钟对凌**询问笔录中,是由周*峰和张某光两个负责侦查的,侦查员张某光不会具有分身术,所以可以判断,在该案中侦查机关有对笔录造假的行为。

   那上面提到的合理怀疑是不是他们造假留下的不合常理的证据。

   第三、*梅和李某香有矛盾,所以张*梅作出对李某香不利的证据必须要有其他的证据佐证,不然不能单独作为定案的依据。

   同案犯李某梁说没有安排李某香去接货,李某香是没有接受李某梁的安排是接货,只是想着到云南去玩,跟着去接货的张*梅到云南,在张*梅拿到货后才知道事实真相。知道后没有参入任何与毒品有关的行为,也没有证据证明李某香存在这个行为。现在仅有的证据就是张*梅的供述和辩解中说李某香事前知道是去接货,事中参入打包,在没有其他证据可以作证的情况下不能认定李某香参入到云南接收这笔毒品。

   第四,李某香没有分到毒品,可以佐证李某香没有参入贩卖这38条,理由如下:

    案卷显示38条到达邵东后,按照投资的比例开始分配,大家都拿到了毒品,但是没有对于李某香是否分到毒品这些合伙人应当都知道的,但是所有的口供中没有李某香分到毒品的证据。贩卖毒品图的就是经济利益,还有这么大的风险,李某香不会这到手的利益不要吧,但是他没分到这个事实可以佐证李某香没有参入这次贩卖38条的行为,张*梅说李某香参加了,存在因为双方的矛盾乱说一词的嫌疑。

综上诉述,无法排除合理怀疑的陈述和辩解不能作为定案的依据;没有同步录像作证取证合法的称述和辩解不能作为定案的依据;没有给犯罪嫌疑人适当休息时间的称述和辩解不能作为定案的依据;该案中侦查人员存在证据造假行为;货到邵东后李某香没有参入分配毒品可以佐证李某香没有参入这次贩卖的任何行为;张*梅和李某香有矛盾这些情形供法庭认定事实和适用法律时参考,谢谢!

 

 

湖南银剑律师事务所郑贴侨律师

 

2015-7-19

 

——此文由长沙律师(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,长沙律师感谢您的配合!
上一篇:【每日实务】强迫情侣当面发生性行为应如何定性?
下一篇:盗窃有罪,监守自盗无罪?
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
长沙律师 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 长沙律师网-郑贴侨律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。